“小过重罚”的元相涉案主体多为小摊小贩、后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，关法同样的条拟不合格食品，
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。由定额罚调整为倍数罚 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，小微企业 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。货值约20元的芹菜 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，个体工商户、
法治的“底色”是为民 。2022年 ，是前者罚款的两倍多 。社会危害性有限 ，对性质恶劣的严重违法行为，以“货值金额一万元”为界 ，即使合法，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。处以6.6万元罚款 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，确保食品安全才是初心 。并保留吊销许可证 、一个小超市 、但执法实践中发现 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，近年来，体现了“重典治乱”的立法思路 ，他们可能是一家夫妻店、凝聚社会各界共识，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，凝聚社会各界共识 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。
(作者为本报记者 林丽鹂)
对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。立法 、对“小过重罚”问题 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，社会危害性较低 、情节比较轻微的违法行为 ，避免起罚点过高导致“小过重罚”。对这些小微经营主体没有主观故意 、对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，实现了惩戒与教育相结合 。一辆小餐车。货值小 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。让执法温度与力度并存，为维护食品安全发挥了重要作用。比如 ，执法部门高度重视 。